El debate sobre la reforma del Instituto de Previsión Social (IPS) continúa siendo uno de los temas más discutidos en el país. Una de las propuestas más polémicas de la reforma es el nuevo cálculo para la jubilación, basado en los últimos 120 meses de salario del trabajador, con un ajuste de los salarios según el Índice de Precios al Consumidor (IPC). Sin embargo, la aplicación de este indicador ha generado controversia, ya que muchos expertos consideran que no refleja adecuadamente el aumento del costo de vida real.
Vanessa Cubas, gerente de Prestaciones Económicas del IPS, defendió el nuevo sistema, explicando que el uso del IPC busca hacer un ajuste más realista de los salarios de los últimos años antes de la jubilación. A pesar de ello, Pedro Halley, presidente de la Unión Nacional de Jubilados, manifestó que el IPC es insuficiente como método de ajuste, ya que no refleja el aumento real de los productos básicos como alimentos y vivienda.
Además, Halley resaltó que el sistema actual de cálculo de jubilaciones se centra solo en los últimos tres años de trabajo, lo que no refleja de manera justa los años en los que los trabajadores tienen mejores salarios. Con la reforma, se busca extender este periodo a diez años, lo que ha generado tanto apoyo como críticas, especialmente por la posible retroactividad de la ley.
Mientras algunos ven la reforma como un avance necesario, otros siguen demandando cambios en los métodos de ajuste, para garantizar que las jubilaciones sean más justas y representativas de la realidad económica del país.